EASON的字言誌語碎碎唸

關於部落格
站在有光的地方-讓自己發光-讓台灣發光

  • 17550

    累積人氣

  • 1

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

憨厚的台灣人又被權謀的中國人算計了

十八%改革在選前,由於國民黨顧及基本票源,堅決反對,因此改革一事無成。選後,朝野難得拋棄歧見,達成改革共識,而且新制只是計算基準不同,亦祛除當初所謂「肥大官瘦小吏」的疑慮,高官小吏所受的影響較為均等,加之新制一年亦可為國庫省下百億元,與舊制大抵相同,因此,此一折衷方案雖未必完善,但仍受到多數民眾的肯定。尤其,泛藍更可化解本土群眾對其偏袒特定族群、階級之疑慮,擺脫濃厚的族群色彩,實為未來擴展政治版圖的助力,因之,泛藍在週五院會上「半夜吃西瓜」,突然變卦的作法,令人不解。 泛藍的蠻橫,一在議事程序上,徒恃國會多數,悍然不顧國會運作之慣例,予人一種多數暴力的不良觀感。此因,過去在立法院朝野協商所得的結論,從來沒有人敢挑戰,這不僅為慣例,更彰顯國會寬容協商之精神。然而,此次十八%改革共識卻遭泛藍立委以程序理由加以推翻,創下了立法院有史以來第一次惡例,而最嚴重的是,未來朝野協商的互信恐亦被破壞無遺,使國會之緊張、對立更形惡化。尤可議者,或謂泛藍特定立委之杯葛朝野共識,乃係馬英九對王金平之下馬威。如果此說屬實,則國民黨無異置黨內權力鬥爭於國家利益之上。 其二,台灣從威權統治邁向民主,轉型正義並未落實。轉型正義並不專指政治、言論等人權,周延的社會安全制度的建立,亦屬重要指標。平心而論,台灣過去的社會安全與福利制度,並不健全,相關之福利與退撫制度付之闕如,民眾的生活缺乏保障,然則在此疏漏殘缺的制度中,獨獨軍公教的退撫制度較之其他各國更為優厚,國人一旦成為軍公教階級,在退休後因有十八%優惠存款利率,竟然可使其退休之所得替代率達百分之八、九十,甚至超過百分之百。換言之,軍公教退休後,若選擇領取月退俸,加上優惠存款,則每月所得竟與在職工作時相差無幾,甚至更多,且其退休所得隨現有軍公教薪資之調整而調整,何能謂之公平?這種現象對身體狀態尚可的人員,當其屆臨退休年齡或年資時,不僅不能鼓勵彼等繼續在職場工作的意願,為國家奉獻其傑出的才能與豐富的經驗,更是造成社會不公平之癥結。 當一個國家的退休制度對各個階級造成不公平現象,譬如勞苦的基層勞工、農民,甚至多數民間企業員工的退休生活,並未得到健全的保障,而軍公教與榮民在退休後卻得到國家的大力照顧,尤其在社會福利與安全制度下的強勢與弱勢階層又與族群的分布大抵吻合時,恐將滋生嚴重的社會矛盾,成為政治動盪不安的根源。十八%改革方案,正是落實轉型正義,化解社會矛盾對立癥結的方法,泛藍為了選舉私利,一再蠻橫反對,若因此挑起族群、階層對抗,勢將成為全民的罪人。 〔資料來源:自由時報 〕 軍公教18%優惠存款變革評析 軍公教18%優惠存款的由來以及改革 公教18%復活! 朝野協商新制
相簿設定
標籤設定
相簿狀態